Kamienica dla górali

oddejcie mikrofon lorcykuli downo nic nie godala

ty za to wnosisz multum merytorycznych argumentow :D

najwiecej do gadania na temat w artykule ma oczywiscie UORCYK bo ona jest wyrocznia w kazdej dziedzinie i gdyby nie jej poradnictwo to gorale by wygineli jak dinozaury hahaha...dobrze ze tez Bozia ja tu przywlokla z tej Lodzi mamy moze nie tak piekniei czysto i przepisowo ale za to wesolo

własnie dlatego ze jestem obiektywna, kazdorazowo namawiam cie do rozpatrzenia kazdej z tych spraw z osobna.

uorcyk
To nie jest teoria spiskowa tylko spisek zaplanowany i przemyślany - co do traktowania spraw indywidualnie jet to oczywiste ,bo nie chodzi tylko o kamienice ,grunty ,sprawy .Aby takie problemy rozwiązywać trzeba bardzo głębokich zmian systemowych ,przynajmniej takich jakie zrobili Czesi a nie pozoracji PO rozumień okrągłego stołu . Tak nawiasem mówiąc Polska istnieje tylko dla tego że świat ma nas na razie w d..... a pakty układy NATO i inne bajery przerabiała Polska przed drugą wojną światową . Polską administrację z prezydentem włącznie , świat traktuje dokładnie tak jak ta banda cepów się zachowuje - jak nie skaczą po fotelach wrzeszcząc siadaj szogunie ,to siadają na dupsk.... z zachowaniem kurtuazji w pierwszej kolejności przed gospodarzami , w ramach pełnej odpowiedzialności za państwo stwierdzają że Polski nie ma chu.... dup.... i kamieni kupa i cała masa tego rodzaju chamstwa tryska z tej elity i jak świat ma traktować ten gnój POLSZEWICKI . Jak myślicie że ta hołota od dożynania watahy coś w Polsce zmieni na lepsze ?Że wyroki sądów będą miarodajne ? mogąc stanowić argument? w dyskusjach ? no chyba że z taką samą hołotą jak oni . Zachowania dziennikarzy od propagandy sukcesu w Polskiej nie polskiej TV widoczne są na każdym kroku . Jakich trzeba użyć argumentów by w końcu uważająca się za postępową -znaczna część Polaków zrozumiała rzeczy tak oczywiste . Wczoraj w ugłaskanej ,ulizanej debacie Komorowski obieca wam wszystko- byle tylko utrzymać się na fotelu i nie stanąć przed trybunałem stanu z kumplami .
Uorcyk- ocena w twojej rzeczywistości ogranicza się do widoku - jak to trafnie określiła Jedna z Pań komentujących - do psiebiśniegów - to chyba nie Twój poziom. Zamiast się ośmieszać w tak małym środowisku jakim jest Zakopane gdzie wszyscy Cię znają ,próbują szanować , opowiedz nam coś czego nie wiemy - tryśnij intelektem , tylko nie w stylu Komorowskiego - postaraj się być obiektywna .
Ps . Proszę się nie gniewać , to tylko dyskusja chętnie dowiedział bym się czegoś o czym nie wiem- zaskocz mnie , ha ha - pozdrawiam .

twoja teoria spiskowa jest nieomal uniwersalna a kazda z tych spraw nalezy traktowac z OSOBNA

uorcyk
Bo faktem jest że ten system wyrządził tak wiele szkód że w końcu trzeba to naprawić ,to są właśnie fakty . Właściwie to zadośćuczynienie za bolszewicką bandytkę obciąża elektorat tego zbrodniczego systemu i to właśnie oni powinni ponieść obciążenia z tym związane a nie solidarnie całe państwo . To ci przeszkadza uorcyk ? - rozumiem .
Podobnie z reperacjami wojennymi ,to Niemcy powinni Polsce płacić odszkodowania za zniszczenie Polski a nie właźić im w du..... w ramach UE . Analogicznie z żydami niech im płacą odszkodowania Niemcy , anie Polacy .
Na koniec dodam że taka sama sytuacja jak z kamienicą miała miejsce z przejęciem mleczarni przez spółdzielnie mleczarską ( komunistyczną ) nie wspomnę o korupcyjnym przejęciu majątku mleczarni przez A.S i samej mleczarni przez znaną firmę ( mleczarską ) Tak właśnie spółdzielczość przekształca się w kapitalistyczny twór pod egidą WSI dymając przy okazji swoich spółdzielców - elektorat na którym budowano ten syf bolszewicki ha ha ha

a ty wciaz nadajesz na komunę zamiast o faktach...

Prefekcjonista
Wygląda na to że sąd grocki nie potrafił znaleźć właściciela kamienicy ani też stron posiadających prawa do niej po za bankiem spółdzielczym jako jedyną formę dopuszczoną w tym czasie działalności gospodarczej .Właśnie w tym wyroku z 1949 r odzwierciedla się upolitycznienie decyzji sądu i w właśnie z tego powodu należało by ten wyrok unieważnić rozpatrując sprawę od początku ,nawet późniejsze wyroki sądów odnosiły się do pierwotnej decyzji właśnie z 1949 r co jest skandalem świadczącym iż nadal w Polsce rządzi komuna i skorumpowane sądownictwo . Nie jest żadną tajemnicą wręcz przeciwnie , całe społeczeństwo od lat żąda odpolitycznienie wymiaru sprawiedliwości ,zmiany prawa ,pozbycia się z szeregów sądownictwa szubrawców bolszewickich ,komunistycznych ferujących wyroki dla potrzeb politycznych . Dobrym przykładem może być postępowanie wymiaru sprawiedliwości w sprawie Dr,.Kękusia i wielu , wielu innych .Dlatego też podpieranie się skorumpowanymi wyrokami polskich sądów absolutnie nie jest podstawą do zasłaniania krzywd wyrządzonych przez komunistyczny system . Dobrym przykładem może być również stan Polskiego prawa tolerującego zdrajców działających na szkodę Polski takich jak Komorowski i sprawy z nim związane opisane w książce Sumlińskiego pt. Niebezpieczne związki Komorowskiego .Takich przykładów są tysiące choćby prezentowane w programach Jaworowicz .

Do Lidzi
Lidziu w poprzednim, moim komentarzu wypowiedziałem się o jakości Twojej wypowiedzi. Niestety,ta ostatnia jest potwierdzeniem mojej diagnozy. Jej ocenę i komentarze pozostawiam innym uczestnikom forum. Masz słabość do czerwonego koloru, dlatego wręczam Tobie czerwoną kartkę. Nie będę już z Tobą polemizował.To strata czasu. Pozdrów tych, których reprezentujesz
pozdrawiam

Czytać ze zrozumieniem..... rozumiem, że też jest problem,.... a ogłębszej analizie już nie wspomnę,.... no ale cóż można rządać od czerwonych, perfekcyjnych muchomorów, którym wszystko się należy. Na tej samej podstawie mogę rzadać twardych dowodów, a nie cząstkowych informacji, skądś wyciągniętych, tak zwanych poszlak, którymi się Panie Lokatorze Perfekcyjny podpierasz. Ja nie mam nic z tej kamienicy, więc nie muszę się pokazywać, a Ty i tak będziesz jączył i oczerniał dalej... W imię SWOJEJ sprawiedliwości.

a ja uwazam, ze to bardzo dobrze ze wlasnie osoby znajace FAKTy zabieraja głos i nie wazne ze pod pseudonimami. Wazne sa fakty a nie to w co wielu chce wierzyc sprzedajac od lat "bajki" nt tej kamienicy. Rowniez kwestie tzw ekspertyz pojawiajacych sie w sprawie w kontrze do wyrokow SN ; coz ...skads to znam :P

do: Lidzi
Moja droga, miałkość Twojej wypowiedzi jest nad wyraz widoczna. Musisz dorosnąć do poważnej dyskusji. Nie potrafisz w niej uczestniczyć. Takie są fakty.
Co ma wspólnego z tą sprawą czerwony kolor ? Dlaczego podejmujesz się klasyfikowania lokatorów nie znając ich ? Jesteś jasnowidzem ? Masz dowody ?
Te osoby są zdeterminowane w działaniu. Przez lata lokatorzy musieli walczyć o godne życie. Spróbuj, jeżeli To będzie w Twoim przypadku możliwe zrozumieć ich sytuację. Lidziu masz przecież prawdziwe imię - masz też nazwisko - prawda ?
Zacznij proszę od Siebie.................................i poinformuj nas kogo reprezentujesz.
pozdrawiam

pozdrawiam lokaktorów kamienicy którzy pod pseudonimami wypisują swoje racje, szkoda, że nie mają na tyle odwagi, żeby się podpisać i stwierdzić swoje argumenty, stwierdzić ze to im sie należy i takie inne głupstewka ludzi z tamtych, czerwonych, czasów.

dla: Janowski1
Gdybyś uważnie przeczytał artykuł w Tygodniku Podhalańskim, to miał byś wiedzę o tym że:
1. Sąd Grodzki w Zakopanem wydał wyrok w styczniu 1949 roku, na mocy którego
przywrócono posiadanie 1/3 nieruchomości Bankowi Spółdzielczego. Podstawą do jego wydania było spełnienie kryteriów dekretu z 8 marca 1946 roku o mieniu opuszczonym i poniemieckim. Treść dekretu i interpretacja jest dostępna w internecie. Zapraszam do lektury.
2. W dokumentacji z 13 października 1948 roku dotyczącej decyzji o likwidacji Związku Górali nie ma żadnego odniesienia do dekretu, nie ma dodatkowych uzasadnień, nie ma żadnych informacji o jaki majątek chodzi.
Interesujące - prawda ?
Ta sama nieruchomość - Sąd Grodzki w 1949 uznaje prawa Banku - Krakowski Urząd Wojewódzki nie uznaje praw Związku Górali. Jak sądzisz dlaczego ?
Dla przypomnienia: Był zastaw na hipotece na kwotę 167 000 zł na rzecz Ligi Popierania Turystyki na 2/3 nieruchomości. Liga została zlikwidowana. Ta kwota
nie została rozliczona. Ponieważ nie została rozliczona, to kto według Ciebie był współwłaścicielem 2/3 udziałów na dzień 1 września 1939 roku ? Liga Popierania
Turystyki. Wybuchła wojna. Komu władze powojenne miały zrobić
"prezent" ? Nie rozliczone zobowiązanie Związku Górali i Związku Podhalan do dnia dzisiejszego z Bankiem Spółdzielczym skutkuje posiadaniem przez Bank 1/3 udziałów. Takie są fakty historyczne. Zobowiązania trzeba spłacać, wtedy gdy są spłacone można dochodzić swoich praw. To oczywista oczywistość.
Jeszcze jedna uwaga do Twoich komentarzy. Nie mam dobrych wspomnień z epoki
słusznie minionej. Pamiętam te czasy doskonale. Jeżeli bierzesz udział w debacie to pamiętaj o jednym, że prawda i obiektywizm to najistotniejsze wartości. Także w dyskusji. Demagogia i głoszenie teorii spiskowych nie mają siły sprawczej. Jeżeli chcesz ze mną i z innymi polemizować to proszę na argumenty, konkrety - ale z całym szacunkiem bez międolenia.... Możemy mieć odrębne zdanie, ocenę, spojrzenie ale pamiętaj cytując profesora Władysława Bartoszewskiego że:
Prawda nie leży po lewej stronie, nie leży po prawej. Nie leży także pośrodku.
Leży tam gdzie leży. Nic dodać nic ująć.
Tak jestem perfekcjonistą. Pozdrawiam

Bank spoldzielczy byl wspolwlascicielem terenu jeszcze przed wojna panie jankowski1

Przeczytajcie proszę, uzasadnienie tego wyroku uważnie. Z interpretacją uzasadnienia wyroku NSA nie ma żadnych problemów Prokuratura. Wystąpiła w lutym 2015 roku do Rady Miasta z wnioskiem o anulowanie uchwały Rady Miasta z dnia 25 września 2014, która została właśnie przez władze samorządowe zrealizowana. Prokuratura uznała ją za niezgodną z prawem. Rada Miasta nie anulowała uchwały. Więcej - Rada Miasta nie odpowiedziała Prokuraturze.
Przy finalizowaniu na ostatniej sesji w dniu 30 kwietnia stanowiska zobowiązującego Burmistrza Leszka Dorulę do zrealizowania uchwały nie uwzględniono stanowiska Prokuratury, prawomocnego wyroku NSA. Uwzględniono natomiast rekomendacje Podhalańskiego Banku, który nie widzi przeszkód w sprzedaży udziałów Związkowi Podhalan ( od kiedy to Bank jest organem stanowiącym prawo w tych kwestiach ? ) i wątpliwej jakości "ekspertyzy" prawne "polemizujące" z wyrokiem Sądu. Bez komentarza.
W ostatnim wydaniu Tygodnika Podhalańskiego przekazano interesującą porcję informacji o prawdzie historycznej powstania tej nieruchomości. Redakcja ma twarde dowody. Nie mamy prawa nie wierzyć, że tak jest. Jeżeli tak jest, to z tą prawdą historyczną muszą się zmierzyć władze Związku Podhalan i władze Miasta.
Bezdyskusyjnie. I trzeba tego dopilnować !
Trzeba skończyć z mitem zbierania funduszy przez Związek Górali na budowę tej nieruchomości wśród ludności Podhala i członków Związku Górali. To Liga Popierania Turystyki i Bank Spółdzielczy byli inwestorami. Mieli i mają rację lokatorzy w tej nieruchomości walcząc o sprawiedliwość od kilku lat w Sądach.
Gdyby nie ich determinacja to byłoby już po sprawie w 2012 roku.
Niezależnie od działań Prokuratury jest im potrzebne wsparcie. Nasze wsparcie. osób, które mówiąc NIE prywacie, mówiąc NIE arogancji władz samorządowych, mówiąc NIE łamaniu obowiązującego prawa niech będzie dla nich silnym głosem obywatelskiego wsparcia. Zajmijmy wspólnie zdecydowane stanowisko w tej sprawie. Jeżeli oczekujemy zmian w naszej otaczającej nas rzeczywistości, to działajmy konsekwentnie, zdecydowanie i szybko. Nie tylko w tej sprawie, ale w każdej innej, w której obywatele, szukają pomocy i wsparcia, a nie mogą liczyć na pomoc organów naszego nie najlepiej funkcjonującego Państwa.
W życiu liczą się tylko konkrety.
Czekam na wasze propozycje.

@perfekcjonista; jak widac lokalne wladze maja głownie na uwadze interesy polityczne a nie prawo

perfekcjonista
Jak jesteś taki perfekcyjny to podaj podstawę na której to skarb państwa bolszewickiego przejął ten budynek . Dobrze było by też podać szczegóły przejęcia części budynku przez bank spółdzielczy . Jeżeli naruszone zostało prawo w czasie przejęcia budynku to samo przejęcie było bezprawne . Dlatego właśnie wszystkie wyroki sądów są nie ważne bo zapadły z naruszeniem prawa i wymuszone były potrzebami politycznymi .Przy rozpatrywaniu wniosków sąd nie wziął pod uwagę faktów zasadniczych jak uznanie bolszewickiego porządku prawnego jako zbrodniczy ,złodziejski ,korupcyjny . Rozumując takimi kategoriami możemy nawet usprawiedliwić Hitlera czy Stalina za swoje czyny , jest to jaskrawy dowód na to że nadal żyjemy w państwie totalitarnym rządzonym przez system bolszewicki co absolutnie nie jest zgodne z konstytucją RP . Sądy w Polsce to korporacja pro systemowa systemu korupcji i zdrady rządowej sprzyjającej oprawcom Polski a pomagającej wzbogacić się lojalnym sprzymierzeńcom tego systemu .

kupic moze kozdy co modutki
a dutki tero mo wicestarosta skupien pon tymcase prezes podholon
wciol to sse wion i kupiel kiee do sprzedarzy bylo

to taaki ciong dalsy prywatyzacyje

No cudnie, po prostu cudnie jaskółki do jaskółki prze piknie...

Szanowni uczestnicy tego forum:
Zapraszam do lektury wyroku NSA o sygnaturze I OSK 326/14 dotyczącego sprzedaży 2/3 udziałów tej nieruchomości przez Gminę Zakopane Związkowi Podhalan. Jest dostępny w internecie - bazie orzeczeń NSA. Po zapoznaniu się z jego treścią skomentujcie rzetelnie ostatnie wydarzenia.

Najistotniejszy fragment z uzasadnienia wyroku:

" Poza tym, wniosek ten znajduje uzasadnienie w regulacji zawartej w art. 37 ust. 2 pkt 9 u.g.n., z którego wynika, że udział w nieruchomości może być zbyty w drodze bezprzetargowej, jeżeli jest zbywany na rzecz innych współwłaścicieli nieruchomości. Przepis ten jest lex specialis w stosunku do zasady ustanowionej w art. 37 ust. 1 u.g.n., zgodnie z którą nieruchomości stanowiące m.in. własność jednostek samorządu terytorialnego są sprzedawane w drodze przetargu. Zatem z treści obu przytoczonych regulacji wynika wniosek, że zbycie udziału w nieruchomości w trybie bezprzetargowym może nastąpić jedynie na rzecz innych współwłaścicieli nieruchomości. W rezultacie wykluczają one możliwość sprzedaży udziału w tym trybie na rzecz innych podmiotów, także tych, którym służy pierwszeństwo w nabyciu nieruchomości na zasadzie art. art. 34 ust. 1 pkt 3 u.g.n."
Czy to jest czytelne ? Tak. Czy budzi wątpliwości ? Nie. Nie wszyscy potrafią lub
chcą przyjąć te fakty do wiadomości. Kto może bezprzetargowo kupić udziały miasta ? Współwłaściciel - Podhalański Bank Spółdzielczy. Bank nie jest zainteresowany ich kupnem. Kto w takim przypadku może być ich nabywcą ?
Każdy kto weźmie udział w otwartym przetargu. Cena wywoławcza to: 4 260 000 zł
Poprzednią próbę sprzedaży za symboliczne 426,00 zł i obecnie występującą w umowie sprzedaży kwotę 85 000 zł pozostawiam Wam do skomentowania.

no a krokusy juz wyginely

a w Lodzi nadal jakby nigdy nic panuja lowcy skor

w Tygodniku wymieniano wlasnie Lige popierania Turystyki, ktora przed wojna wybudowala kamienice wzamian za 20letnia przyobiecana dzierzawe, tyle ze udalo sie jej gospodarzyc raczej krotko bo wybuchla wojna a po niej zmienily sie stosunki wlasnosciowe chociazby..
Wiec kontynuator LPT moze rowniez miec roszczenia co do budynku . ...

uorcyk
Status prawny dopasuje się do potrzeb , jak trzeba to się prawo zmieni z mocą wstecz ,na takim patencie płacimy odszkodowania za mienie PO żydowskie które zniszczył Niemiec a dzieła zniszczenia dokończyła komuna tym co nazwano prywatyzacją .Myślę że tobie takich rzeczy nie trzeba tłumaczyć -powiedz należałaś do Polskiej zjednoczonej ? albo innej młodzieżowej ? bo ja nie a to co mam zawdzięczam tylko sobie na dodatek zmuszony byłem do odkupienia od złodziei rządzących teoretycznie wolną Polską własny majątek . Uorcyk nie pitol więcej bo się kompromitujesz do reszty .

Panie Janowski1 , pan nie wie na czym polega reprywatyzacja w Polsce ? A no wlasnie na tym . Dobrze , jesli ma ktos na odkupienie pieniadze i dostanie bonifikate , jesli nie , juz tam odpowiednie czynniki zajma sie uplynnieniem takiego towaru.

w papierowym wydaniu TO bylo o statusie prawnym tego budynku . Sa tam jeszcze inne podmioty ktore maja do niego prawa, doczytaj

Chwileczkę , jak to ? budynek zabrany na podstawie bandyckiej komunistycznej ustawy Bieruta uznanej na podstawie Polskiej Konstytucji za zbrodniczą Górale mają sobie ponownie kupować ? i to jeszcze z bonifikatą - turbo super bezczelność .Podobnie super bezczelnością jest również fakt że tomy Polacy płacimy żydom odszkodowania za to że Niemieccy oprawcy ich mordowali .
Państwo powinno ten budynek oddać i do tego zapłacić odszkodowanie za użytkowanie budynku . Nie wystarczy zasłonić się że budynek miasto otrzymało po komunalizacji mienia jako spadek po bandyckim systemie z prostej przyczyny -kiedy to była ta komunalizacja mienia i co miasto w tym czasie zrobiło , kiedy to komunizm uznano za bandycki i co miasto w tym czasie zrobiło , a no nic po za bezprawnym użytkowaniem budynku - teraz Górale mają sobie kupować swoją własność i to z bonifikatą - może chodzi o Góralskie dudki w ramach odszkodowania dla M. że nie załapał się na urząd starosty , albo może dla K. że nie załapał się do senatu i musiał zwrócić dawną redykołkę bądź że go wywalili z funkcji dyrektora COS bo kilka osób zginęło przy budowie za jego nadzorem . Związek Podhalan chyba został opanowany przez byłych ormowców ubeków i sługusów systemu komunistycznego że tak ochoczo chciałby kupować swoją własność z BONIFIKATĄ .- SKANDAL
Chciałbym przypomnieć że cały budynek narożny w którym mieści się dawny Związek Górali obecny Związek Podhalan i bank spółdzielczy wybudowany został za pieniądze pożyczone od Roy Spyrkowskiego ( jako w całości własność Związku Górali ) których nikt nigdy nie oddał .
Zapomnieliście o tym że wyrządzoną szkodę trzeba naprawić zanim zaczniecie biegać do spowiedzi i kontestować patriotyzm ? licznymi bogato przystrojonymi regionalnie konnicami Góralskimi ? Jedni sobie swój majątek odzyskują a inni za ten swój majątek mają płacić ponownie . To ma być demokratyczne państwo prawa ? -jaja sobie robicie ze wszystkiego od patriotyzmu PO przez prawo historię do powagi wiary katolickiej i urzędowania .
Starostwo tatrzańskie ma teraz uczciwego jak wszyscy twierdzą Starostę - pasjonata historii harcerza z honorem - może by tak ten znawca z urzędu zabrał głos w tej sprawie i wyjaśnił jak to jest że liderzy ugrupowania Zamoyskich odzyskują sobie swój majątek a inni z PO za tego ugrupowania nie .Jak to jest że dwóch burmistrzów z tego jeden dwie kadencje nie mógł wywalić na zbity pysk osoby odpowiedzialnej i uczestniczącej w wywłaszczeniach za komuny - musiał pojawić się dopiero P. Dorula Pewno wiele osób zna ten kawałek historii ,jakoś dziwnie to wszystko wygląda w Zakopanem na tle wydanej książki przez Sumińskiego pt. Niebezpieczne związki Komorowskiego , dziwne zaangażowanie byłego WSI w AWS ,wiele dziwnych rzeczy i sympatii dla pieniędzy . Czy nie uważacie że powinno być tak by wpierw mieć pieniądze i umieć je zarabiać a dopiero później sięgać po władzę , dlaczego w Polsce jest tak że wpierw władza później miejsce dla najbogatszych - z tej władzy .Przychodzi dziad ze słomą w butach pokazuje się w różnych miejscach najlepiej przy księdzu ,sztuce ,kulturze pseudo prospołecznych działaniach a następnie wskakuje na listę najbogatszych i uważa siebie za autorytet moralny i ekonomiczny - ja to nazywam po imieniu - wiecie jak .

Tylko dla wybranych.

moze tylko UM zrzekł sie praw na rzecz ZP?

I ze Związkiem Górali? P.S Też chciałbym taka bonifikatę dostać.

a co z Ligą Popierania Turystyki?