Bożena Gąsienica Byrcyn: Podpisaliśmy umowę. Czy podpisze ją PKL

NCC: Niczego nie gloryfikuję. Wolałbym żeby można było zjeżdżać na Gubałówce. Droga do tego jest niestety daleka i trzeba w jakiś sposób dojść do sedna tego problemu, bo pomimo tego, że dotyczy prywatnej własności dotyka wszystkich mieszkańców Zakopanego.

Sam miałem (mam do tej pory) przejścia z różnymi urzędasami, których ręce świerzbią żeby tylko coś od kogoś wyrwać, wiec rozumiem motywacje rodziny Byrcynów. Trzeba sobie zadać jedno ważne pytanie: kto nie chce uruchomienia tego stoku ? Odpowiedź może być na nie wyłącznie udzielona jeżeli poznamy pewne szczegóły dotyczące tej transakcji. Jeżeli złożona umowa została wynegocjowana i umożliwia otwarcie stoku to PKL powinien ją podpisać (chyba, że nie jest tym stokiem zainteresowany) Jeżeli wprowadzono tam jakieś zapisy, które niweczą możliwość uruchomienia stoku albo niewynegocjowane warunki finansowe to PKL będzie mógł zasadnie odmówić. Problem polega na tym, że po tej całej mglistej prywatyzacji PKL (sprzedaż do PKG), osoby trzymające to w garści mogą mieć pewne plany, których realizacja niekoniecznie obejmuje tą trasę. Wtedy należałoby znaleźć innego operatora i umożliwić mu uruchomienie stoku. Pytanie tylko, czy będziemy mieli okazję się przekonać jak było na prawdę. Osobiście podejrzewam, że raczej nie.

Taki tam.
Z tym się zgodzę, że samo podpisanie uzgodnionej umowy trwa krótko.
Ale reszta, to tylko Twoje gloryfikowanie ich poczynań. Można długo wyliczać ile razy oni wymyślali różne preteksty, aby tylko trasa nie była otwarta. Jeśli do podpisania umowy dojdzie faktycznie, to ucieszę się bardzo. Na razie jednak trudno to coś, co podpisali Byrcynowie nazwać umową. Ponadto to dziwny obyczaj, aby umowę zostawiać u notariusza i zdradzać publicznie wątpliwości co do tego, czy druga strona ją podpisze. Bo to najwyraźniej sugeruje, że coś istotnego nie zostało uzgodnione.Mam więc uzasadnione podejrzenia, że jest to tylko kolejna zagrywka Byrcynów.

Do " Taki Tam " o co chodzi z zamknięciem Gubałówki ???
Wojtuś B wyleciał z ciepłej posadki dyrektora TPN za blokowanie modernizacji kolejki na Kasprowy Wierch ... no to sie odgryzł zamykając nartostrade z Gubałówki. a to ze nie są poszanowane prawa własności to tylko mydlenie oczu . Tak jak niby obrońcy koni bronią ich zycia a tak naprawde są na usługach jednej z firm produkujacej pojazdy kilkuosobowe elektryczne

Nie wiem dlaczego tak narzekacie, nareszcie sprawa idzie do przodu. Wcześniej nie było mowy o czymkolwiek. Dzisiaj rodzina Byrcynów daje czytelny sygnał, otwórzmy Gubałówkę dla narciarzy. Lepiej chyba żeby porozumienie urodziło się w bólach niż wcale. Tak naprawdę stojąc z boku nigdy do końca nie wiedzieliśmy co jest przyczyną tego zastoju. Moim zdaniem, poza złożeniem u notariusza rodzina Byrcynów mogłaby udostępnić zdjęcie podpisanej treści umowy (bez warunków finansowych,bo to nie nasza sprawa), wtedy moglibyśmy ocenić kto tak naprawdę nie che otwarcia Gubałówki.

A wszyscy domorośli "mondrale", którzy nie mają pojęcia na temat umów niech lepiej zasięgną informację o tym jak się je podpisuje. Zawsze najpierw jedna strona to robi, następnie druga, nigdy nie dzieje się to jednocześnie. W normalnych warunkach wygląda to tak, że po podpisaniu umowy wręcza się ją kontrahentowi i ten podpisuje jako drugi. Trwa to może minutę, ale tak właśnie jest to robione. Jeżeli rodzina Byrcynów podpisała umowę z PKL to zapewne była ona wcześniej negocjowana a jej treść ustalona. Znając życie to ze względu na zmianę władzy PKL czy też PKG nie będzie teraz chciało takiej umowy podpisać . LD nie jest ich poplecznikiem a ten sukces przypadł by w części jemu, dlatego będą wymyślać jakieś historie żeby tylko tej umowy nie podpisać. Jeżeli PKL przekaże jakąkolwiek rzetelną informację na temat powodu odmowy (np. rodzina Byrcynów zmieniła ustalone warunki finansowe,czy zawarła jakieś zapisy uniemożliwiające otwarcie stoku), to wtedy można będzie upatrywać winnego. Na dzień dzisiejszy niepodpisanie umowy przez PKL z bliżej niewyjaśnionych powodów będzie tylko i wyłącznie wskazywało na to, że to właśnie IM nie zależy na otwarciu trasy.

No tak podpisali ale kolejny wniosek o zmianę punktową w planie zagospodarowania przestrzennego tak żeby z ich działek które są rekraacyjne stały sie budowlane pod zabudowę wielorodzina ( apartamentowce ) i chyba taka umowę podpisali a LD szybciutko się pod tym podpisze bo komu zawdzięcza stołek ... No chyba że z umowie jest rozszczenie zamiany działek z tej co obecnie posiadają na tą na której stoją stragany pod dolna stacją
Czas zastanowic się nad referendum ..... w sprawie odwołania rady, burmistrza i starostów dla dobra Zakopanego i powiatu

@Qmosia czyżby Fibi nicka zmieniła?

Nokia też "przepadła", tylko pod każdym artykułem zmienia pseudonim.

Ja chciałem przypomnieć że Gubałówka nie jest własnością Byrcynów są też inni właściciele którzy są pomijani ! Co z tego że podpisali jakiś świstek jak i tak nic z tego , mydlą oczy i tyle a pan Dorula łyka jak młody pelikan !

@NNC , E tam sieczki narobila , gorzej jak ktos ma ja w glowie , dobrze ze zmieniles nicka z CNN na NNC bo sieczka to bys przed nimi sie nie wypchala , kosztowloby cie to troche.

@Qumosia masz rację :)

Jak ktoś liczy, ze BB otworzy Gubałówkę to po przeczytaniu postu Qmosi powinien rozwiać zupełnie swoje nadzieje. Taką sieczkę narobiła właśnie BB swoim zwolennikom w głowach. Przecież otworzenie trasy na normalnych warunkach, to byłaby w oczach jej stronników kompletna porażka. To tak jakby runęła muzułmanom Mekka. Tak BB prowadzi świętą wojnę.Tyle wygranych procesów, tyle artykułów w gazetach, taka popularność na całą Polskę. I po tym wszystkim BB ma się poddać i podpisać umowę jak zwykły szaraczek. Nigdy!
Po co jej te kilka groszy z czynszu, gdy ta święta wojna, to całe jej życie.
Jedynie jest możliwe otworzenie tej trasy, gdy BB postawi wzdłuż niej kilka "minaretów", z których będzie mogła nawoływać swoich wiernych do modlitwy.

@Matt_Zne, chorzy to wy golod..pce jestescie ja sie o was wyrazil @canadian. Usluguj turystom bo taki wam los zgotowali za wasza zgoda.Chcielibyscie tylko darmochy i slizgac sie na czyichs tylkach.Wielcy adwokaci sie z was porobili , Kasprowy ratujcie , a wlasciciele Gubalowki niech maja zyski jak najwieksze , a nie watahy kombinatorow zerujace na wszystkim co sie da. Zostawcie golasy tych ludzi w spokoju , niech sami za siebie decyduja .

A czy warunki tej "podpisanej " umowy są znane PKL i czy w ogóle były wcześniej jakieś negocjacje i wspólne uzgodnienia z PKL. No bo jak nie, to jak tu można mówić o umowie, która wg definicji, ma być wspólnie wypracowanym porozumieniem dwóch umawiających się stron. Podejrzewam, że mamy tu do czynienia (chyba że się mylę) z jednostronnymi warunkami i żądaniami ze strony rodziny Byrcynów.

Czy jest ktoś, kto Rodzinie Byrcynów wierzy?

Umowę się negocjuje i podpisuje jednocześnie,a tak to jest jedna wielka ściema Pani Bożeno i Panie Dorula!!!!

a zakopianscy golodu...cy i smutasy dalej swoje ,czyli wszystko w czarnych barwach. Nawet jak trasa zostanie otwarta to i tak bedzie zle...

Może doprowadzić do konfrontacji tych dwóch stron. Wtedy będzie wiadomo kto gra a kto ma dobre intencje. Media jako mediator

ciekawa zagrywka to znaczy podpisała umowę z kim konkretnie ? chyba z tym notariuszem albo sama ze soba ......

Nie wiem o co Wam chodzi. Rodzina obiecała, że umowę podpisze? No i podpisała. Ba, zrobiła nawet więcej - złożyła ją u notariusza. Słowa dotrzymała? Dotrzymała.

To czyja jest kolej I na Gubałówkę PKG czy PKL ?????

Gubałówka ruszy dopiero jak Kotelnica Białczańska zostanie z nią spięta gondolą ;) - to wtedy dopiero ludziska sprawiedliwe dostaną za dzierżawę, i wszyscy będą się modlili coby ino na kciuk na jego pole stok zaseł.

A może rodzina Byrcynów podpisała umowę dzierżawy sama ze sobą?

Czyli ciąg dalszy tego żenującego spektaklu.
Jeszcze problem w tym, że Pan Prezes PKL nie jest dla Byrcynów odpowiednim partnerem. Bo przecież oni chcą rozmawiać i podpisać umowę z jakimiś bliżej nie określonymi "właścicielami" spółki lub funduszu inwestycyjnego. Komu więc notariusz ma udostępnić, te ściśle tajne umowy.

uorcyk zjedz snickersa bo giwazdorzysz

@Yorgu- niekoniecznie powielam, sporo jest niezalogowanych nickow i i ch wypowiedzi sa wklejane pozniej ...

Nie będzie konfliktów wtedy, gdy będzie jeden gazda a nie dziesięciu.

Dokładnie tak jak napisał @AdAlbert

Co z tego, że podpisali? Podpisują zawsze dwie strony a skoro PKL nie podpisuje to znaczy, że są tam jakieś chore warunku zaproponowane przez Byrcynów.

Potem przychodzi baba na sesję i chwali się, że podpisała a zły PKL nie podpisał i co mniej myślący ludzie zaraz będą wrzeszczeć, że to PKL nie chce otwarcia trasy.

Strasznie zakłamana jest ta rodzina...

Po co nam te stoki,śnieg i Park Tatrzański.Zalegalizować maryśke,prostytucję i bedzie lepiej niz w thailandi :).

uorcyk ciebie to już chyba wszyscy ignorują. Po co powielasz cudze wypowiedzi?

no wLasnie, czy PKL i Byrcynowie pracowali nad ta sama umową, czy kazdy ma swoja wersje?

No i co z tego,że rodzina podpisała.Czy można gdzieś zobaczyć tę umowę? Oni mogli podpisać ale równocześnie dali takie warunki,że PKL znowu będzie bez szans.. A wtedy zacznie się medialne odwracanie kota ogonem,że to PKL jest ten zły.

Stanowczo za wcześnie otwarcie tej Gubałówki. Ja bym poszedł dalej i ogłosił sezon zimowy w połowie sierpnia ! Słuszną linia !
PS:Janosik Ej! bezkrucyjo z Białki ! Nie zginiecie tam jednak !

Kłamstwa, manipulacje i mystyfikacje! Byrcynu razem z Dorulą udają, że chcą otwierać trasę, a gdyby tak było to trasa już dawno by śmigała!! Śmieją się z nas za plecami, że uwierzyliśmy w ten ich góralski cyrk! I grają sobie z nami dalej.....

''Podpisaliśmy umowę''..... a ja zawsze myslałem ,że umowę podpisują dwie strony
a tu okazuję się wystarczy jedna........śmiech na sali.....

Otwarcie stoku na Gubałówce to szansa dla Zakopanego, by podjąć walkę o narciarzy, z Białką Tatrzańską.